KKTC Ombudsman’dan Çatalköy-Esentepe Belediyesi ve Girne Kaymakamlığı Hakkında Önemli Rapor

KKTC Ombudsman İlkan Varol’dan Dilekçe Yanıtlanmaması Konusunda Kritik Tespit

KKTC Ombudsman’ı İlkan Varol, Çatalköy-Esentepe bölgesindeki kaçak inşaat faaliyetleriyle ilgili bir vatandaşın şikayeti üzerine hazırladığı raporu kamuoyuyla paylaştı. Rapor, yerel yönetimlerin vatandaş başvurularına yanıt verme yükümlülüğü konusunda önemli tespitler içeriyor.

Şikayet Konusu ve İnceleme Süreci

Vatandaş Onursal Akbulut’un 3 Temmuz 2024 tarihinde Girne Kaymakamlığı ve Çatalköy-Esentepe Belediyesi’ne yaptığı başvurulara yanıt alamaması üzerine başlatılan soruşturma tamamlandı. Ombudsman Varol, her iki kurumdan da konuyla ilgili bilgi talep ederek kapsamlı bir inceleme gerçekleştirdi.

Rapordaki Önemli Bulgular

Ombudsman Varol’un tespitlerine göre:

• Çatalköy-Esentepe Belediyesi, vatandaşın dilekçesini “geri bildirim talebinde bulunmadığı” gerekçesiyle yanıtsız bırakarak hatalı davrandı.
• Girne Kaymakamlığı ise dilekçeye yanıt vermekle birlikte, yeterli izahat içermeyen bir cevap sundu.

Yasal Çerçeve ve İhlaller

Raporda şu önemli tespitlere yer verildi:

“27/2013 sayılı İyi İdare Yasası İdarenin cevap yazma yükümlülüğünü talep edilmesine bağlamamıştır. Dolayısı ile Çatalköy-Esentepe Belediyesi Sayın Onursal Akbulut’un dilekçesine yazılı ve gerekçeli cevap vermeyerek hatalı davranmış ve 27/2013 sayılı İyi İdare Yasası’nın 15.’inci madde kurallarına aykırı hareket etmiştir.

Yine Girne Kaymakamlığı da Sayın Onursal Akbulut’un dilekçesine cevap vermekle birlikte 27/2013 sayılı İyi İdare Yasası’nın 15.’inci maddesinin 3.’üncü fıkrasına aykırı davranarak gerekçeli ve dilekçe sahibine izahat verilecek mahiyette bir cevap vermeyerek İyi İdare Yasası’nın ilgili madde kurallarına aykırı hareket ettiği görülmektedir.”

Ombudsman’ın Sonuç Değerlendirmesi

Ombudsman Varol, raporun sonuç bölümünde şu değerlendirmede bulundu: “İdarenin vatandaşın dilekçelerine yasal süre içinde, gerekçeli ve vatandaşın yapmış olduğu dilekçe dikkate alınarak işlem yapıldığına dair yazılı izahat verme ve/veya bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiği kanaatindeyim.”